Ústecká Spolchemie neuspěla ani s jedním ze dvou trestních oznámení, která podala v loňském roce na sdružení Arnika. „První z nich Spolchemie podala v dubnu loňského roku a obvinila nás, že jsme šířili poplašnou zprávu, když jsme kritizovali zhoršení životního prostředí v Ústí vlivem rozšiřování výroby epoxidových pryskyřic (1). Druhé bylo také pro šíření poplašné zprávy a Spolchemie v něm napadala zejména interpretaci měření rtuti, které ve venkovním ovzduší v okolí chemičky Arnika provedla,“ vysvětlil vedoucí kampaně Budoucnost bez jedů a předseda Arniky RNDr. Jindřich Petrlík.
Obě trestní oznámení policie odložila. V druhém případě se Spolchemie odvolala ke státnímu zástupci, ale i ten odvolání zamítl. „Přestože jsem si byla vědoma, že k žádnému šíření poplašné zprávy nedošlo, bylo to nepříjemné. Vnímala jsem to ze strany Spolchemie jako snahu zastrašit nás v aktivitách směřujících k omezení používání toxických látek v jejích provozech,“ řekla Mgr. Hana Kuncová. Předseda Arniky RNDr. Jindřich Petrlík podotýká, že zastrašování občanských iniciativ formou trestních oznámení a vyhrožování soudy není ze strany velkých firem výjimečnou taktikou. „Je velmi důležité, aby lidé věděli, co dělají, stáli si za svým a nenechali se zastrašit. Jen tak mají šanci uspět. Za 18 let svého působení v neziskovém sektoru jsem zažil řadu podobných situací a v naprosté většině případů firmám tento tah nevyšel,“ uvedl Petrlík.
