Krajský úřad Ústeckého kraje vydal integrované povolení pro zařízení Spolchemie „Provoz EPITETRA“. Sdružení Arnika a Občanská liga Ústí nad Labem (1) se proti vydanému povolení ihned odvolala k Ministerstvu životního prostředí. Provoz EPITETRA je zvlášť velkým zdrojem znečišťování ovzduší a zdrojem úniků perzistentních organických látek - takzvaných POPs (2). Spolchemie má rovněž problémy s bezpečností a většina jejího zařízení je na hranici životnosti. „Povolit provoz takového zařízení považujeme za hazard a nepřiměřené riziko pro obyvatele města Ústí nad Labem, zvlášť, když není zajištěna ani jeho důsledná kontrola,“okomentovala situaci Mgr. Hana Kuncová ze sdružení Arnika.
EPITETRA je jedním z provozů Spolchemie odpovědných mimo jiné za emise hexachlorbenzenu (3) do ovzduší. Nedávný mezinárodní průzkum (4) ukázal, že vejce slepic z malochovů v sousedství Spolchemie byla touto látkou silně kontaminována. Vejce z Ústí nad Labem byla v první pětce nejvíce zatížených vzorků (5). Vysoké koncentrace hexachlorbenzenu byly u Spolchemie zjištěny také v říčních sedimentech. Krajský úřad Ústeckého kraje navíc vydal integrované povolení na zařízení, které je provozováno v rozporu s kolaudačním rozhodnutím a které patří mezi nejnebezpečnější ve Spolchemii. Úřad povolení vydal, aniž by stanovil emisní limity pro spalovnu odpadních chlorovaných uhlovodíků, což jsou látky patřící mezi nejškodlivější POPs (hexachlorbenzen a polychlorované bifenyly-PCB). Ze žádosti o vydání integrovaného povolení je patrné, že zdrojem perzistentních organických látek jsou také biologická čistírna odpadních vod a stáčení odpadních frakcí. Ani pro tato zařízení nebyly stanoveny emisní limity HCB či PCB. Dosavadní analýzy ukazují, že životního prostředí je v Ústí nad Labem trvale zatěžováno toxickými látkami. „Povolení provozu zdrojů znečištění bez toho, aniž by byla předem komplexně vyhodnocena celková zátěž obyvatel města Ústí nad Labem, to je od úřadu vyloženě nezodpovědnost. Překvapující je také skutečnost, že vyjádření Krajské hygienické stanice a České inspekce životního v rámci řízení o povolení byla prakticky bez připomínek.“ uvedl Ing.arch. Jaromír Veselý z Občanské ligy.
