O nelegálním skladu odpadů v objektu kravína se českobudějovická pobočka Arniky dozvěděla již na počátku roku 2006. „Při návštěvě areálu v únoru 2006 jsme byli svědky vyvážení odpadu z areálu zaměstnanci nechvalně proslulé společnosti Profiakont, která provozovala v nadaleké obci Hůry zařízení na drcení a recyklaci odpadů“ uvedla MUDr. Věra Horská z Arniky. Jednalo se o podlahové krytiny silně znečištěné organickými lepidly. Z tohotu důvodu podala Arnika České Budějovice podnět na Českou inspekci životního prostředí, ve kterém požádala o prověření oprávněnosti zařazení odpadu do takzvaného zeleného seznamu (1) a jeho klasifikaci jako odpad z kategorie ostatní odpad (OO) bez nebezpečných vlastností. „V té chvíli jsme ovšem ještě netušili, že sklad, na který nás upozornila obyvatelka Hůr, nevlastní povolení Krajského úřadu a jeho oficiálním provozovatelem není společnost Profiakont“, řekla vedoucí českobudějovické Arniky Bc. Jitka Straková a dodala, "Na základě informací vedoucího oddělení odpadového hospodářství oblastního inspektorátu ČIŽP Ing. Jana Otáhala jsme se až poté dozvěděli, že majitelem prostoru kravína je několik fyzických osob, a proto se inspektorům nedaří prokázat, kdo je vlastníkem zde uloženého odpadu."
V době oznámení nelegálního skladu Arnikou inspekce docílila toho, že Profiakont uklidil odpady z okolí kravína a odvezl je do provozovny v Hůrách (2). Za nakládání s odpadem v zařízení, které k tomu není určené, vyměřila inspekce první pokutu. Zástupci Arniky požádali o vysvětlení prokuristu společnosti Profiakont Michala Kubeše, který spojitost s odpady uskladněnými v kravíně popřel.
V srpnu 2006 ČIŽP svoji pozornost soustředila na samotnou provozovnu Profiakontu v Hůrách, neboť se velké množství slisovaného odpadu (zhruba 3000 tun) začalo objevovat i za branami vymezujícími provozovnu. "Na podněty Arniky, ve kterých jsem žádala ověření, zda je skutečně přijímaný odpad z Německa a Rakouska dále využíván, nám inspekce odpověděla, že po upravení odpadu rozdrcením již není tento materiál značen podle původce a nelze dohledat, zda se jedná o domácí nebo dovezenou surovinu," doplnila Straková. Klasifikace technologií k nakládání s odpadem (v tomto případě označení třídění, lisování a drcení jako reckylace „R5“) a jejich povolování je záležitostí krajských úřadů. Společnosti bylo zakázáno dovážet odpad z textilu, balíky mimo areál měly být přemístěny do oploceného areálu a předány oprávněné osobě k dalšímu využití. Toto ultimátum však společnost nedodržela a odpad hyzdí a znehodnocují pozemky obce Hůry dodnes. V březnu 2007 totiž oznámil prokurista Kubeš, že Profiakont vstupuje do konkurzu.
Kauza je v současnosti uzavřena řízením o pokutě za porušování Provozního řádu společnosti Profiakont. Text novinky z prosince 2007 naleznete zde.
"Ve svém provozu v Hůrách dokonce Profiakont prohlašoval, že recykluje PVC. Víme však, že PVC je v podstatě nerecyklovatelný plast, takže by si státní orgány měly lépe prověřovat, kde odpady ze zařízení, která deklarují recyklaci tohoto plastu, opravdu končí," doplnil vedoucí programu Toxické látky a odpady sdružení Arnika RNDr. Jindřich Petrlík.
(2) ve fotoarchivu Arniky naleznete fotografie černého skladu odpadů ve Vrátě i nelegálně uskladněných balíků za branami provozovny v Hůrách z roku 2006
