Státní zastupitelství tvrdí, že za kráter uprostřed Stromovky není nikdo zodpovědný. Vyplývá to z dopisu, kterým úřad reaguje na stížnost sdružení Arnika proti postupu policie. Arnika podala v květnu trestní oznámení na neznámého pachatele kvůli podezření ze spáchání trestného činu obecného ohrožení, k němuž mohlo dojít při výstavbě tunelu Blanka, když při propadu půdy vznikl v pražské Stromovce obří kráter. Jenže policie viníka nenašla a trestní oznámení odložila. „Kráter uprostřed veřejně přístupného parku určitě není normální jev. Jen zázrakem se nikomu nic nestalo. Postup policie i výsledek šetření Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 7 nás udivuje,“ komentuje situaci mluvčí Arniky Zora Kasiková.
Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 7 Šimon Vavrečka v dopise sdružení Arnika napsal: „V rámci šetření dle §158 odst. 1 trestního řádu policejní orgán vyžádal od místně příslušného Obvodního báňského úřadu v Kladně odborné vyjádření, které se zabývalo příčinami vzniku mimořádné události. V odborném vyjádření byly shrnuty známé skutkové okolnosti, stanoveny zdroje a příčiny závažné události, načež bylo konstatováno, že nebylo zjištěno, že by ze strany organizace, provádějící stavbu, došlo k porušení zákona, nebo že by došlo k porušení provozní a realizační dokumentace stavby, nedošlo k porušení bezpečnostních předpisů ani technologického postupu. Příčinou mimořádné události bylo nepředvídatelné zhoršení geologických poměrů, který nebylo zjištěno ani provedeným geologickým průzkumem při ražbě průzkumné štoly, ani při geotechnickém a geologickém výrubu dle ČSN 72 1001 v průběhu prací. Na základě citovaného odborného vyjádření rozhodl policejní orgán, že ve věci nebyly shledány důvody pro zahájení úkonů trestního řízení.“
V říjnu se Stromovka propadla podruhé a zase jen šťastnou shodou okolností nebyl zraněn žádný dělník ani návštěvník parku. Arnika podala další trestní oznámení. Upozornila přitom na možnost, že při stavbě se neprovádí řádný geotechnický monitoring podloží, což by mohlo zapříčinit neočekávaný sesun půdy při ražbě dálničních tunelů. Výsledek šetření policie tohoto druhého incidentu zatím není znám.
„Je veřejně známo, že podloží Stromovky má mimořádně složité geologické podmínky. Historicky bylo v místech dnešního parku rozlehlé jezero s lužními lesy a oblast je podmáčená. Proč ale Metrostav při poddolování parku nezabezpečil trávníky na povrchu tak, aby případná havárie nemohla ohrozit návštěvníky parku?“ klade řečnickou otázku Martin Skalský z Centra pro podporu občanů sdružení Arnika. „Jsme zvědavi, jak se policie vypořádá s trestním oznámením, které kvůli druhému kráteru ve Stromovce podal pražský magistrát,“ dodal Skalský.
Tento týden by také mohlo být jasno, zda báňský úřad uloží pokutu za vznik druhého kráteru. „Podstatné však je, že nyní ve Stromovce pracuje těžká technika, která tu podle původních slibů magistrátu vůbec být neměla. Již nyní tak dochází k nejstaršího pražského parku,“ zdůraznila mluvčí Arniky.
