Arnika zaslala Ústřední výkonné radě ČSOP otevřený dopis ohledně ochrany lokalit s výskytem ohrožených druhů živočichů.
Vážené členky a vážení členové ÚVR ČSOP, obracíme se na vás v návaznosti na medializovaný případ ochrany chřástala polního v Doupovských horách a především v reakci na článek "Nejsme proti Czech Teku, ale proti hlouposti", který jménem ČSOP napsal Petr Stýblo a dne 25. 7. 2006 jej otiskla MF Dnes.
Předně musíme konstatovat, že se spoluprací se základními organizacemi Českého svazu ochránců přírody máme velice dobré zkušenosti a nesmírně si jejich práce vážíme. Bohužel to samé nemůžeme říci o ústředních orgánech ČSOP, protože zde se žádná spolupráce nerozvinula možná i díky určité snaze stranit se ostatních nevládních organizací v oblasti ochrany životního prostředí. Zaujala nás velice viditelná snaha ČSOP prezentovaného Petrem Stýblem o ochranu chřástala polního na lokalitě, kde se má konat letošní CzechTek. V této souvislosti nás mrzí, že jsme nezaznamenali, že by se ČSOP se stejnou vehemencí zastávalo lokalit, kde jsou rovněž ohroženy chráněné druhy rostlin a živočichů, a to nejen dočasnou hlukovou zátěží, ale trvalým poškozením či naprostým zastavěním lokality. Důsledky poškození těchto oblastí přitom mohou mít daleko nedozírnější následky, než jaké může způsobit několikadenní hudební produkce. Jde o oblasti, které často také měly být zařazeny na seznam Natury 2000 a kvůli plánovaným zásahům nebyly. Pokud tedy "Brojíte proti protizákonnému politickému rozhodování jednotlivců, které je na úkor zájmů ochrany přírody, a brojíte proti hloupým argumentům, které tato rozhodnutí obhajují," jak píše pan Stýblo v již zmíněném článku, očekáváme, že jako ČSOP na ústřední úrovni jasně vyjádříte své stanovisko i k případům, kde hrozí likvidace lokalit s výskytem ohrožených druhů rostlin a živočichů (od kriticky ohrožených až po ohrožené).
Jako příklady takových kauz uvádíme následující: 1) plánovanou výstavbu jezů na Labi v úseku Ústí nad Labem - Hřensko s výskytem druhů chráněných Naturou 2000: losos atlantský, bobr evropský a vydra říční a lokalita s výskytem vzácného drobnokvětu pobřežního; 2) lokalita Boletice na Šumavě orhožená výstavbou lyžařského areálu a nově také základny americké armády. Na tato stanoviště jsou svým výskytem vázány některé významné druhy ptáků: datlík tříprstý, kulíšek nejmenší, sýc rousný, kos horský, čáp černý, vzácně tetřev hlušec, skřivan lesní, pěnice vlašská, strnad luční. Velmi početná je populace ťuhýka obecného. Na vhodných stanovištích se zde také vyskytují a hnízdí tetřívek obecný, chřástal polní a bekasina otavní; 3) oblast plánované výstavby průmyslové zóny Dolní Lutyně. Předmětem ochrany by zde v případě vyhlášení za významnou ptačí oblast měly být populace bukáčka malého, ledňáčka říčního, slavíka modráčka a moták pochop, tedy druhy z přílohy I směrnice Rady 79/409/EHS o ochraně volně žijících ptáků a nařízení vlády č. 51/2005 Sb., kterým se stanoví druhy a počet ptáků, pro které se vymezují ptačí oblasti, a jejich biotopy.
Toto jsou jen tři významné případy, kde hrozí zánik lokalit s významnými druhy ptactva, savců a ryb chráněných v soustavě Natura 2000 a kde jsme dosud nezaznamenali, že by se ústřední orgány ČSOP nějak angažovaly. Zdůrazňujeme zde aspekt ochrany živočichů, protože je akcentován i ČSOP. Očekáváme tedy, že se přinejmenším ve vyjmenovaných případech přidáte k ostatním nevládním organizacím a zvednete důrazně svůj hlas proti stavbám, jež ohrožují populace druhů chráněných Naturou 2000. Pokud jste tak již učinili, nebyl tento hlas slyšet. Dovolte ještě na poznámku k článku Petra Stýbla. Pomineme jeho výrok hned v úvodu, že nemá rád ekologisty (kdo to je, prosím?), naši pozornost upoutalo konstatování, které z ČSOP dělá jakousi elitní a výjimečnou nevládní organizaci "Naše sdružení je známé tím, že na rozdíl právě od zmíněných ekologistů pro přírodu prostřednictvím tisícovek dobrovolníků především pracuje." Toto prohlášení považujeme za poněkud hanlivé a degradující práci dobrovolníků v dalších ekologických nevládních organizacích, kteří pro přírodu a životní prostředí pracují stejně obětavě a s podobným zápalem jako dobrovolníci v ČSOP. Doufáme, že se s podobnou degradací práce dobrovolníků z jiných nevládních organizací neztotožňujete. Anebo si snad myslíte, že lesní brigády pořádané Hnutím DUHA anebo péče o lokality s výskytem chráněných druhů rostlin, anebo prosté uklízení břehů Labe dobrovolníky Arniky mají hodnotu menší nežli obdobná činnost ČSOP? I když se nejedná přímo o práci na údržbě lokalit, ale o hodiny strávené přípravou a pořádáním osvětových výstav anebo petičních stánků, určitě si naši dobrovolníci zaslouží spíše úctu nežli odsunutí do druhé řady záslužnosti.
Ještě jeden komentář na okraj: Celosvětová organizace WWF (World Wildlife Fund) se zpočátku svého vývoje zaměřovala na čistou ochranu lokalit s výskytem ohrožených druhů flóry a fauny. Později však zjistila, že byť uchránili hnízdiště vzácného orla, stejně nezachránili jeho populaci před důsledky použití pesticidů, jejichž kumulace v tělech orlů vedla k tomu, že nemohli mít mladé kvůli příliš tenkým skořápkám vajec. Ochrana před chemickým znečištěním dnes patří k jedné z nejdůležitějších oblastí činnosti WWF. Která ochrana přírody je tedy cennější? Očekáváme tedy vaše vyjádření k ohrožení tří jmenovaných lokalit a jsme s pozdravem a přáním zdaru v záslužné práci ČSOP.
Za sdružení Arnika RNDr. Jindřich Petrlík, předseda Martin Skalský, místopředseda Mgr. Markéta Bartošová, místodpředsedkyně
