Odpor proti plánované obnově spalovny nebezpečných odpadů v areálu chemičky Synthesia Pardubice v poslední třetině února zesílil. Prosazuje ji však i nadále vedení Pardubického kraje. "„V Pardubicích je už teď několik imisních limitů buď na samé hraně nebo za ní. Spalovna by prokazatelně zvýšila obsah těžkých kovů, arsenu, rtuti a dalších nebezpečných látek v ovzduší. Sama firma přiznává, že by spalovna měla vliv na ovzduší v Pardubicích z pěti procent. To je ale při dnešním znečištění města hrozně moc," řekl například bývalý vedoucí odobru ochrany ovzduší České inspekce životního prostředí v Hradci Králové Ing. Miroslav Rubeš, CSc. S rekonstrukcí spalovny nesouhlasí ani sdružení Arnika.
Odpor proti plánované obnově spalovny nebezpečných odpadů v areálu chemičky Synthesia Pardubice v poslední třetině února zesílil. Prosazuje ji však i nadále vedení Pardubického kraje. Mladá Fronta Dnes například 23. února napsala, že krajští radní věří, že spalovna nebezpečných odpadů je dobrá a bezpečná věc. A jejich úředníci to dost dobře mohou brát jako signál, že mají spuštění spalovny umetat cestičku. Pardubičtí radní to zase mohou z pochopitelných důvodů brát jako provokaci. „Uděláme vše pro to, aby tady spalovna nebyla,“ uvedl primátor Ing. Jaroslav Deml (ODS).
Dlouhodobě se spalovnou nesouhlasí člen pardubického zastupitelstva za Stranu zelených Ing. Jan Linhart, který řekl: „Šlo by o další zdroj znečišťování ovzduší a ohrožování lidského zdraví.“ Souhlasil s ním i bývalý pracovník České inspekce životního prostředí Ing. Miroslav Rubeš, CSc.: „V Pardubicích je už teď několik imisních limitů buď na samé hraně nebo za ní. Spalovna by prokazatelně zvýšila obsah těžkých kovů, arsenu, rtuti a dalších nebezpečných látek v ovzduší. Sama firma přiznává, že by spalovna měla vliv na ovzduší v Pardubicích z pěti procent. To je ale při dnešním znečištění města hrozně moc. Firma vychází z předpokladu, že ovzduší v Pardubicích už je tak znečištěné, že nějaké další zvýšení by nikomu nemělo vadit a že Pardubáci nebudou klást takový odpor jako v jiném městě.“ Rubeš byl přitom na inspekci více než deset let vedoucím oddělení ochrany ovzduší, takže ví, o čem mluví.
„Žádnou další spalovnu nebezpečného odpadu v Česku nepotřebujeme, byť se investor tváří, že je tady nezbytná. Dvě velké spalovny, které v zemi fungují, nejsou vytížené,“ řekl další argument odpůrců spalovny zastupitel prvního městského obvodu Jan Tichý (ČSSD).
Občanské sdružení Stop spalovně v Rybitví chce podle MF Dnes (23. 2. 2008) spuštění spalovny zablokovat i za cenu soudních sporů. Zároveň chystá petiční kampaň, ve které hodlá získat až 50 tisíc podpisů. Na konci února petici sdružení skutečně zahájilo.
Odpor proti spalovně se neomezuje jen na Pardubice a jejich zastupitele. „Jsme zásadně proti. Máme strach, že by spalovna mohla znamenat konec lázním. Už takhle ve městě trpíme velkým množstvím aut a spalovna by to ještě zhoršila,“ řekl místostarosta Lázní Bohdaneč Ing. Zdeněk Gilar (ČSSD). Podobné hlasy zaznívají ze Srnojed, Rybitví i okrajových částí Pardubic.
Vedení firmy AVE CZ však nechávají protesty chladným. „Nebereme veřejný odpor na lehkou váhu, ale je důležité, aby otázka v petici byla formulována korektně. Na druhou stranu, když splníme všechny předpisy, není žádná právní síla, která by spuštění spalovny mohla zastavit. A my se chystáme zákonné podmínky beze zbytku splnit,“ řekl mediální zástupce firmy Boris Kudláček.
Námitky proti rekonstrukci spalovny v areálu chemičky podalo v rámci posuzování vlivů na životní prostředí i sdružení Arnika (viz tiskovou zprávu ze 22. února 2008).
