"Skutečnost je taková, že veřejné projednávání ve třech etapách je ve značném skluzu. Občanská liga proto důvodně předpokládá, že jde opět o mnohokrát uplatňovanou taktiku časového uvadnutí problému. Další jednání zastupitelstva bude až před Vánocemi a to už budou mít lidé jiné starosti," řekl v článku MF Dnes Jan Kaiseršat z Občanské ligy. Magistrát se brání, tím, že dokumenty jsou velmi obsáhlé. "Jediný důvod zdržení je v tom, že několik svazků o stovkách stran nelze prostudovat tak rychle," uvedl mluvčí magistrátu Milan Knotek.
Liga v minulosti kritizovala také fakt, že Kovoprojekta Brno, která analýzu zpracovává, je se Spolchemií spjatá. Pro chemičku zajišťuje například výstavbu nové výrobny pryskyřic za sedm set milionů korun a zpracovává projekty výrob, které nahradí loni vyhořelý provoz umělých pryskyřic. Představitelé města však tvrdí, že zpráva neobjektivní být nemůže. "Každá analýza obsahuje také oponenturu, kterou dělá někdo jiný. Kovoprojekta si tak nemůže dovolit zpracovat analýzu zavádějící či nekvalitní," uvedl před časem primátor Petr Gandalovič.
Občanské lize se také nelíbí, že podkladem pro analýzu Kovoprojekty jsou bezpečnostní zprávy, které jsou podle sdružení zavádějící. Studie o chemičce - termín projednávání studie se posouvá na 11.12.2003. - studie má kromě vhodných lokalit pro přestěhování nebezpečných provozů odhadnout náklady a dopady na zaměstnanost. Analýza má také zmapovat podíl státu a Ústeckého kraje na novém umístění provozů.
(čerpáno z článku Ondřeje Jirkovského, MF Dnes Ústí nad Labem)
