Ve středu 12. července proběhlo ve výboru Evropského parlamentu (EP) pro životní prostředí jednání o připravované chemické legislativě REACH. Arnika této příležitosti využila k tomu, aby předala českým zástupcům v EP výzvu s požadavky nevládních neziskových organizací, které by měly zajistit lepší fungování nové legislativy. Vedle výzvy zaslala Arnika českým europoslancům také krátké shrnutí studie o kontaminaci prachu odebraném v několika kancelářích na přítomnost více jak 30 chemických látek, které mohou negativně ovlivňovat lidské zdraví. Arnika věří, že při správném nastavení systému REACH, lze expozici vůči takovým látkám znatelně snížit.
Text dopisu pro české poslance v EP najdete níže.
Vážení europoslanci,
REACH: Nevládní neziskové organizace (NNO) jsou znepokojeny závažnými mezerami v návrhu Rady ministrů ve věci autorizace a substituce nebezpečných chemických látek.
Ekologické, ženské, zdravotnické a spotřebitelské organizace se obávají, že verze legislativního návrhu REACH podaného Radou ministrů neochrání lidské zdraví a životní prostředí před účinky toxických chemikálií. Zastáváme názor, že nedostatky v textu Rady, který byl formálně podepsán v úterý 27. června, vyvolává vážné pochybnosti o tom, že REACH bude znamenat zlepšení současné chemické legislativy.
Společné stanovisko Rady nebere v úvahu návrh vzešlý v prvním čtení v Evropském parlamentu, který se týká substituce zvláště nebezpečných látek bezpečnějšími alternativami, kdekoliv je to možné. Toto může umožnit setrvání na trhu chemikáliím působícím jako karcinogeny, reprodukčně toxické látky (například ftalát DEHP) a látky narušující hormonální systém (například Bisfenol A), ačkoliv existuje bezpečnější alternativa. Taková mezera znamená pouze malou změnu oproti současnému chybnému systému, který se neprokázal jako účinný při kontrole nebezpečných chemikálií a který navíc brání uvádění bezpečných a inovativních produktů na trh.
Text Rady ministrů současně drasticky omezuje požadavek na množství bezpečnostních informací, které jsou výrobci chemikálií povinni poskytnout a to zejména v případě látek, které jsou produkovány v nízkém množství. Tisíce druhů chemikálií by tak mohlo zůstat na trhu, ačkoliv nebudou k dispozici žádné informace o jejich vlivu na zdraví. Tento nedostatek současně snižuje pravděpodobnost nalezení bezpečnější alternativy a uplatnění principu předběžné opatrnosti. Zvážíme-li, že první čtení bylo zejména o snižování nákladů pro průmysl, druhé čtení by mělo být více o ochraně lidského zdraví a životního prostředí prostřednictvím posílení ustanovení o autorizaci, aby bylo zaručeno stáhnutí nejnebezpečnějších látek, kdekoliv je k dispozici bezpečnější alternativa.
Nevládní neziskové organizace vybízejí Evropský parlament, aby znovu potvrdil jasnou podporu substitučního principu v průběhu druhého čtení. Věříme, že substituce a autorizace, společně s možností zakročit proti látkám narušujícím hormonální systém, legislativně závaznou povinností péče a větším přístupem k informacím, by měly být hlavními oblastmi, kde může parlament zajistit zkvalitnění společného stanoviska Rady. Text Rady bohužel nepředstavuje žádné zlepšení oproti současnému stavu. Spoléháme na Vás, že po mnoha letech diskuzí které již proběhly, budete trvat na tom, aby v této oblasti Evropská unie pokročila dále. Také Vaše rozhodnutí může napomoci tomu, že REACH přinese opravdové výsledky a to urychlením inovací v chemickém průmyslu se současným posílením ochrany veřejného zdraví a životního prostředí.
Za sdružení Arnika,
RNDr. Jindřich Petrlík a Mgr. Ladislav Kleger
