„Cílem sdružení Arnika rozhodně není bránit zlepšování bydlení. Budování parkovišť ale nemůže být závažným důvodem umožňujícím pokácení zdravého stromu“, zdůrazňuje Zora Kasiková, tisková mluvčí Arniky. „Vzrostlá a tudíž plně funkční zeleň (nikoliv mladé stromky, které budou stejnou funkci plnit až za mnoho let) má pro kvalitu bydlení a životního prostředí nesporně pozitivnější vliv, než nová parkovací místa, která by měla být řešena jinak než na úkor zeleně“, dodává.
Arnika, která podala proti likvidaci mnoha desítek vzrostlých a zdravých stromů žalobu, není – na rozdíl od toho, jak může působit vyjádření starosty Nováka – jediným oponentem záměru. „Petiční akci za záchranu stromů v ulicích Alšově, Budovatelské, Matěje Kopeckého, Čs. exilu a Urxově, čítající nyní na 2300 podpisů, iniciovali samotní občané dotčených míst, jejichž názor by měla radnice respektovat především,“ připomněla Vendula Kubačáková z ostravské Arniky. Proti kácení se vyjádřil též Národní památkový ústav s poukazem na zachování typického charakteru Poruby.
Problém je možná v chybějící koncepci řešení nedostatku parkovacích míst. „Již před několika lety jsme porubské radnici navrhovali, aby zpracovala analýzu problému a ucelenou koncepci řešení deficitu parkovacích míst například výstavbou hromadných parkovacích domu, které mají nižší nároky na zábor veřejného prostranství“, dodala Kasiková.
Více o kácení stromů v Porubě v tiskových zprávách:
Arnika podala žalobu proti kácení v Porubě
V Ostravě - Porubě má zeleň opět ustoupit autům
